Ακόμα κι αν κερδίσει η Χίλαρι

Η αυθεντία της αμερικανικής δημοκρατίας έχει χτυπηθεί. Η αποκατάσταση της πίστης θα είναι μια δύσκολη ερώτηση.

Χίλαρι Κλίντον, Ντόναλντ Τραμπ, Χίλαρι Κλίντον οδηγεί τον Ντόναλντ Τραμπ, ειδήσεις του Ντίναλντ Τραμπ, αμερικανική προεδρία reace, ειδήσεις για τις οικιακές εκλογές, ειδήσεις για τις εκλογές, ειδήσεις από εμάς, τελευταία νέα, διεθνή νέαΗ ευκολία με την οποία η Χίλαρι υπόκειται σε διπλά μέτρα και μέτρα, μια αλχημεία που μετατρέπει ακόμη και τις πιθανές αρετές της σε κακίες μιλάει για το ίδιο φαινόμενο.

Το προβάδισμα της Χίλαρι Κλίντον έναντι του Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να αυξάνεται. Αλλά είναι ανοιχτό το ερώτημα αν η προοπτική της νίκης της θα είναι αρκετή για να καθησυχάσει τον κόσμο για την κρίση της αμερικανικής δημοκρατίας. Αυτές οι εκλογές είναι κατευθείαν από τον εφιαλτικό εκφυλισμό της δημοκρατίας που περιγράφεται στη Δημοκρατία του Πλάτωνα. Η αμερικανική δημοκρατία έδωσε άνευ προηγουμένου χώρο σε έναν άνθρωπο με βαθιά τυραννικά ένστικτα. Υπάρχει μια γοητεία με το κακό που φαίνεται σχεδόν να προκαλεί συγκίνηση. Μετριάζει τη δύναμη των διακρίσεων και της κρίσης. Η γραμμή μεταξύ αλήθειας και γνώμης φαίνεται να είναι θολή. Ο σεξουαλικός μισογυνισμός έχει παραβιάσει όλους τους περιορισμούς της ευπρέπειας. Ιδρύματα όπως τα κόμματα και τα μέσα ενημέρωσης υποστήριξαν αυτήν την επίθεση αντί να την ελέγξουν. Οι Ρεπουμπλικάνοι, το κόμμα που έκανε κήρυγμα για τον χαρακτήρα, ανατράπηκαν. Και όλα στο όνομα των φτωχών. Η μάσκα ευγένειας που δίνει στην ψυχή μια εμφάνιση εξωτερικής τάξης και περιορισμού έχει καταρρεύσει.

ΔΕΣ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ: Ο Ντόναλντ Τραμπ στέλνει νομική ειδοποίηση στους New York Times: Μάθετε γιατί

Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι αυτές οι τάσεις έχουν απελευθερωθεί παρά, αναμφισβήτητα, έναν από τους πιο ολοκληρωμένους και από πολλές απόψεις υποδειγματικούς προέδρους της σύγχρονης εποχής, τον Μπαράκ Ομπάμα, που βρίσκεται στο τιμόνι για οκτώ χρόνια. Πώς θα μπορούσε η προεδρία του να σπείρει τους σπόρους της ηθικής σύγχυσης; Υπάρχουν πολλά που πρέπει να συζητηθούν και να συζητηθούν σχετικά με την προεδρία Ομπάμα. Αλλά ακόμη και στις πιο άθλιες ερμηνείες, δεν υπάρχει τίποτα στο αρχείο του που να προμηνύει αυτόν τον βαθμό πόλωσης, δυσαρέσκειας και καθαρής άρνησης στην αλήθεια. Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό;

Η πρώτη ερμηνεία είναι απλώς ότι βλέπουμε την πολιτική της αγανάκτησης καθαρή και απλή. Οι μέχρι τώρα προνομιούχες ομάδες, ιδιαίτερα οι λευκοί άντρες, δεν έχουν συμφιλιωθεί με δύο από τα μεγαλύτερα κοινωνικά φαινόμενα της εποχής μας: τη φυλετική χειραφέτηση και την εθνοτική διαφορετικότητα από τη μια και την ισότητα των φύλων από την άλλη. Το ψυχολογικό βάρος της προσαρμογής στο γεγονός ότι οι ομάδες για τις οποίες μέχρι τώρα ασκούσατε ατιμωρησία δεν είναι πλέον υποδεέστερες είναι μεγαλύτερες από ό,τι πιστεύαμε. Η απαισιοδοξία του Τοκβίλ για τις δυσκολίες αυτής της προσαρμογής ήταν πιο σωστή από τις ελπίδες του Διαφωτισμού για μια πολιτική μετά την ταυτότητα.

Αυτό το υπόγειο ρεύμα ήταν εκεί καθ' όλη τη διάρκεια. Οι Ρεπουμπλικάνοι έκαναν ό,τι μπορούσαν για να επιτεθούν στον Ομπάμα, όχι λόγω ιδεολογικών διαφορών, αλλά επειδή η επιτυχία του θα αντιπροσώπευε κάτι πολύ πιο ανησυχητικό. Η ευκολία με την οποία η Χίλαρι υπόκειται σε διπλά μέτρα και μέτρα, μια αλχημεία που μετατρέπει ακόμη και τις πιθανές αρετές της σε κακίες (την υπομονή της σε λαχτάρα, τον κεντρισμό της σε απλό οπορτουνισμό, την αντοχή και την αντοχή της σε δίψα για εξουσία), μιλά για το ίδιο φαινόμενο. Αυτό που έλεγε ο Τραμπ έχει τις ρίζες του στη λογική αυτού που ήθελαν να πουν πολλοί. Απλώς έκανε το λάθος να δείξει πώς ο μισογυνισμός και ο ρατσισμός, που κάποτε εξαπολύθηκαν, καταβροχθίζουν τους πάντες, όχι μία ομάδα τη φορά. Αν αυτό το συναίσθημα είναι πράγματι ευρέως διαδεδομένο, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι εμφιαλώνεται εύκολα. Εάν, παρά τη μεγάλη δομική πρόοδο, ο μισογυνισμός και ο ρατσισμός έχουν δείξει ότι είναι υδραυλικά προσαρμοστικοί, η αμερικανική δημοκρατία θα έχει θυελλώδεις μέρες μπροστά. Σε μια έμφυλη εκλογή, η νίκη της θα διευθετήσει το θέμα ή θα απελευθερώσει περισσότερες σκοτεινές δυνάμεις; Είναι πιθανό η Χίλαρι να παραμείνει στόχος.

Η δεύτερη ερμηνεία, που δεν είναι ασυμβίβαστη με την πρώτη, είναι η εξής: Αυτές οι εκλογές δεν οδηγούνται σε μεγάλο βαθμό από τον μισογυνισμό και τον ρατσισμό, αλλά από την κριτική της παγκοσμιοποίησης και της πλουτοκρατίας. Υπάρχουν βαθιές δομικές δυνάμεις στη σχέση μεταξύ κράτους και κεφαλαίου που ακόμη και ένας ταλαντούχος πρόεδρος όπως ο Ομπάμα δεν μπορούσε να επιλύσει. Ακόμα κι αν μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η κατάσταση της αμερικανικής οικονομίας απέχει πολύ από το να είναι αποκαλυπτική, η αυξανόμενη εισοδηματική ανισότητα και η αντίληψη για τα στάσιμα εισοδήματα της μεσαίας τάξης έχουν δώσει ώθηση σε μια πολιτική φόβου. Υπήρχαν προοδευτικές πιθανότητες αυτή τη στιγμή, αλλά αυτές έχουν εκτοπιστεί σε μεγάλο βαθμό. Η Αμερική βρίσκεται σε ένα σημείο όπου οι θεμελιώδεις αρχές του κοινωνικού συμβολαίου φαίνονται να διακυβεύονται.

Και εδώ η Χίλαρι Κλίντον θα έχει διπλή πρόκληση. Από τη μία πλευρά, με ιδεολογικούς όρους όπως αντικατοπτρίζεται στο πρόγραμμά της, παραμένει πολύ κεντρώα. Το μεγάλο ερώτημα είναι: Είναι ο κεντρισμός που υποστηρίζει αρκετός για να κατευνάσει τις ανησυχίες εκείνων που επαναστατούν ενάντια στην παγκοσμιοποίηση και την πλουτοκρατία; Και εδώ πρέπει να ειπωθεί ότι υπήρξε μια τακτοποιημένη ανατροπή, όπου η Αριστερά έχει προετοιμάσει άθελά της το έδαφος με το οποίο έφυγε η Δεξιά. Η στραβή Χίλαρι, δεν απέχει και τόσο πολύ από τη θέση της Αριστεράς που βλέπει τη Χίλαρι ως ανεπανόρθωτα εκπρόσωπο της Wall Street. Υπάρχουν όμως και ιδεολογικές προκλήσεις.

Η διαπραγμάτευση για την παγκοσμιοποίηση δεν θα είναι πολιτικά εύκολη. Η Αριστερά έχει δίκιο ότι η παγκοσμιοποίηση πρέπει να λάβει υπόψη αυτούς που δεν μπορούν να συμμετάσχουν. Αλλά ένα πράγμα που υποτιμούσε σταθερά η Αριστερά είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να διεξαχθεί ένα επιχείρημα κατά της παγκοσμιοποίησης χωρίς να απελευθερωθούν οι δυνάμεις της ξενοφοβίας και της δυσαρέσκειας. Η Αριστερά πιστεύει ότι η αντιπαγκοσμιοποίηση είναι να τιθασεύσει το κεφάλαιο. στην πολιτική αποδεικνύεται ότι η αντιπαγκοσμιοποίηση αφορά κυρίως την εξημερότητα άλλων εργαζομένων και μεταναστών. Το βλέπουμε στο Brexit. Ένα έθνος του οποίου η ταυτότητα ήταν αυτή ενός έθνους μεταναστών και που βρισκόταν στην πρώτη γραμμή του ανοίγματος του εμπορίου, είναι τώρα σκεπτικιστής και για τα δύο. Το να ξαναγράψουμε ένα νέο οικονομικό σύμφωνο δεν θα είναι εύκολο.

Τέλος, υπάρχει η θέση της Αμερικής στον κόσμο. Ο Ομπάμα, κατά κάποιο τρόπο, είχε μια εκλεπτυσμένη κατανόηση των ευρύτερων αλλαγών που ήταν σε εξέλιξη, και προσάρμοζε ανάλογα την αμερικανική δέσμευση. Υπήρχαν λάθη τακτικής στον δρόμο. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι βραχυπρόθεσμα, αυτές οι προσαρμογές άφησαν την εντύπωση ενός κενού, μια αίσθηση ότι η Αμερική ήταν αδύναμη σε σχέση με τους αντιπάλους της. Ο Τραμπ, ως απάντηση, πρόσφερε έναν ασυνάρτητο συνδυασμό απομονωτισμού, μυϊκότητας και δουλοπρέπειας σε διάφορους δικτάτορες όπως ο Πούτιν. Αλλά αυτό οδήγησε σε μια περίεργη ασυνέπεια που αντιλαμβάνεστε στη σχέση μεταξύ της αμερικανικής δημοκρατίας και της εξωτερικής πολιτικής. Η Αμερική θέλει ηγεμονία χωρίς να πληρώσει το τίμημα της δέσμευσης. Η Χίλαρι είναι τουλάχιστον συνεπής στο να θέλει ηγεμονία και να είναι πρόθυμη να πληρώσει το τίμημα της δέσμευσης. Αλλά αν η Αριστερά θα υποστηρίξει τον παρεμβατισμό της και αν ο κόσμος έχει αλλάξει πάρα πολύ για να πετύχει μια κοσμοθεωρία της δεκαετίας του '90, είναι ένα ανοιχτό ερώτημα.

Και τα τρία θέματα, το κοινωνικό ζήτημα της φυλής και του μισογυνισμού, το οικονομικό ζήτημα της παγκοσμιοποίησης και της εργασίας, και το ζήτημα της σκληρής δύναμης του ρόλου της Αμερικής στον κόσμο, είναι θεμελιώδη. Θα έχει η Χίλαρι την εντολή και τη δύναμη να γράψει μια νέα απάντηση για αυτούς; Η άναρχη απελευθέρωση σκοτεινών δυνάμεων σε αυτές τις εκλογές υποδηλώνει ότι δεν θα είναι εύκολο. Η αυθεντία της αμερικανικής δημοκρατίας έχει χτυπηθεί. Θα χρειαστούν περισσότερα από το γεγονός μιας νίκης της Χίλαρι για να αποκατασταθεί η πίστη.